De achtervolging eindigde op de Friesetraatweg. Foto: Archief/112Groningen
De uitkomst van een nader onderzoek naar het schieten op een 42-jarige automobilist is voor de officier van justitie geen reden om zijn strafeis te wijzigen. Tegen de verdachte, die een dollemansrit maakte door de stad Groningen, is drie jaar cel en drie jaar rijontzegging geëist.
De strafzaak tegen de automobilist uit Amsterdam werd in augustus aangehouden, nadat de strafeis al was uitgesproken. Advocaat Patricia Lemmers wilde meer onderzoek naar het beschieten van de auto van haar cliënt. Dat verzoek wees de rechtbank toe.
Dinsdag werd de zitting hervat in het bijzijn van agenten die in mei van dit jaar bij de aanhouding van de man betrokken waren.
Volgens de officier van justitie blijkt uit het onderzoek dat de agenten juist gehandeld hebben op basis van de informatie die ze hadden: namelijk dat de man een vuurwapen had en verdacht werd van een zeer ernstig feit. ,,De verdachte wilde ten koste van alles een aanhouding voorkomen.''
,,De achtervolging duurde 30 minuten. Hij heeft meerdere stoptekens genegeerd. Deze verdachte, die eerder betrokken is geweest bij een gewapende overval, bracht de verkeersveiligheid ernstig in gevaar en reed eerder in op een collega van de agenten. Vanuit die beleving is uiteindelijk geschoten.”
De politie kwam de bewuste dag in actie toen de verdachte op de ringweg van Groningen zonder aanleiding een auto wilde klemrijden. De verdachte reed 160 tot 180 kilometer per uur.
Hij botste op de andere auto, maar kon doorrijden. Hij slingerde, reed her en der op de verkeerde rijbaan, soms door rood en met gedoofde verlichting.
De politie achtervolgde hem met meerdere auto’s met zwaailichten. Uiteindelijk schoten agenten op zijn banden waarna de wegpiraat op de Friesestraatweg tot stilstand aan de andere kant van de weg in de berm.
De officier van justitie acht hem schuldig aan poging tot doodslag en ernstige bedreiging. Advocaat Lemmers vindt dat poging tot doodslag niet kan worden bewezen.
De raadsvrouw en haar cliënt zijn ook helemaal niet te spreken over het onderzoek naar het schieten van de agenten. Volgens de advocaat is zes keer geschoten en niet alleen op de banden van de auto.
,,Ook in de achterportier zijn twee kogelgaten gevonden. Andere agenten moesten wegduiken voor kogels. Maar wat er precies is gebeurd, weten we nog steeds niet.” De advocaat vindt dat de Rijksrecherche het schietincident had moeten onderzoeken.
De officier van justitie zegt dat de Rijksrecherche op basis van het rapport van de afdeling Veiligheid, Integriteit en Klachten (VIK) heeft geoordeeld dat geen nader onderzoek nodig is.
,,De raadsvrouw blijft de politie in een kwaad daglicht stellen. Dat begint mij behoorlijk te irriteren. Zij zegt dingen die totaal geen recht doen aan het moeilijke werk van de politie. Het is haar cliënt die zich ernstig misdragen heeft in het verkeer. Het was een levensbedreigende situatie waar de agenten volledig terecht een einde aan hebben gemaakt.”
