Agenten in de Voermanstraat. Dinsdagmiddag werden daar twee mensen aangehouden in verband met een mogelijke schietpartij. Foto: ProNews
Een Groningse rapper (22) heeft volgens justitie in de zomer van 2023 twee schietpartijen op zijn naam geschreven in Hoogkerk en Paddepoel. Om ‘pietluttige’ redenen opende hij het vuur. De strafeis is allesbehalve kinderachtig: 8 jaar cel.
,,Het is in mijn omgeving lastig om te praten’’, vertelt de vermeende schutter dinsdag aan de rechtbank. Ruim 17 maanden zit hij al in voorarrest en al die tijd heeft hij niets anders dan ‘zwijgrecht’ geroepen. Dinsdag komt er verandering in, belooft hij de rechtbank. Maar hij komt niet verder dan ,,geen idee’’ of ,,het is lang geleden, ik weet het niet meer.’’
In die bewuste zomer zou de man eerst in juni het vuur hebben geopend op een groepje mensen in Hoogkerk en iets meer dan een maand later een neef hebben beschoten aan de Friesestraatweg. In beide gevallen raakte wonderwel niemand gewond. Buurtbewoners aan de Arteveldestraat konden achter geparkeerde auto’s duiken toen ze vijf keer werden beschoten. Aan de Friesestraatweg weigerde het wapen meerdere malen.
Voor de eerste schietpartij werd de rapper opgepakt en korte tijd vastgehouden. Pas in februari vorig jaar - ruim een half jaar later - arresteerde de politie hem voor het tweede schietincident en werd ook zijn rol bij het wapengeweld in Hoogkerk duidelijker. Beide voorvallen ontstonden na ruzie op straat over het rijgedrag van de verdachte en zijn vrienden.
Als je de cijfers mag geloven zit dinsdag in de rechtszaal een van de grootste rappers van Groningen. Wellicht niet bekend van de meer gangbare milieus als waarin Stadjer Kraantje Pappie zich bevindt, maar toch zo’n 35 miljoen streams op Spotify voor de 22-jarige. In zijn videoclips laat hij zich nadrukkelijk filmen in en rondom de stad. Zijn manager volgt de strafzaak vanaf de publieke tribune.
En die moet toezien hoe ‘zijn’ artiest nauwelijks steekhoudende antwoorden kan geven op vragen van de rechtbank. Zo werd de rapper gekoppeld aan de tweede schietpartij, omdat een vrouw op de dag van de schietpartij verbaasd opkeek toen ze thuis kwam en hem - een voor haar onbekende - op de bank zag zitten.
De jongen beweerde dat hij was binnengelaten door haar zoon, die in de tuin zat. Toen ze daar tevergeefs ging kijken en terugkwam in de woonkamer, zag ze vervolgens hoe de man weer vertrok in kleren van haar zoon. De broek en het shirt die achterbleven, gaf ze aan de politie. Met daarop kruitsporen. ,,Misschien dat ik het shirt heb uitgeleend’’, probeert de rapper nog.
Maar de verbazing is van het gezicht van de voorzitter af te lezen. Ook omdat getuigen hem spullen over schuttingen zag gooien, waaronder het gebruikte wapen met zijn dna erop. ,,Ik had gedacht dat u zou zeggen dat u hierbij betrokken bent geweest’’, legt de rechter haar verwondering uit.
De officier van justitie kan weinig met het verhaal van de man. ,,Meneer vond het blijkbaar twee keer nodig om op klaarlichte dag een wapen te trekken en af te vuren. Het is niet aan verdachte te danken dat er geen gewonden zijn gevallen. En ik zie hem hier geen enkele verantwoordelijkheid nemen.’’
Hij komt uit op een eis van 8 jaar gevangenisstraf voor onder meer een poging tot moord, een poging tot doodslag. Daarnaast vraagt hij om een maatregel die maakt dat de rapper ook na zijn straf nadrukkelijk in de gaten kan worden gehouden, op last van nieuwe celstraffen.
Zijn advocaat begrijpt niet hoe politie en justitie bij zijn cliënt zijn uitgekomen. ,,Er was meer concrete informatie om anderen hier aan te koppelen’’, meent hij. Daarom vraagt hij volledige vrijspraak.
