Minister van Asiel en Migratie, Marjolein Faber (r) tijdens een debat van de commissie Asiel en Migratie. Foto: Koen van Weel
Asielminister Marjolein Faber weigert gemeenten zoals Bedum te bezoeken om lokale politici die worden bedreigd bij azc-protesten te steunen.
Oppositiepartijen in de Tweede Kamer vroegen PVV-bewindsvrouw Marjolein Faber donderdag om op bezoek te gaan bij gemeentebestuurders en politici die in een aantal gemeenten beveiliging nodig hebben na protesten tegen een aangekondigd azc. Bij zulke protesten in ondermeer Best, Berlicum en Bedum hebben gemeentebestuurders het zwaar te verduren gekregen.
,,De minister maakt problemen voor lokale bestuurders groter door haar jojobeleid rond de spreidingswet en door geen goede kleinschalige opvang te regelen. Op zijn Gronings noemen we dat een dikke strontboudel’’, zei Julian Bushoff van GroenLinks-PvdA.
Net als D66 en CU eiste Bushoff dat de minister bij minstens één informatie-avond in een gemeente langs zou gaan om ,,naast de lokale bestuurders te staan’’. Voorgangers van Faber hebben dat wel eens gedaan. De linkse oppositie wil dat Faber komt uitleggen waarom een azc nodig is.
‘Bevolking is azc’s spuugzat’
De minister zei alleen dat ze geweld ,,verafschuwt’’ en bedreigingen ,,onverteerbaar’’ vindt. De protesten komen volgens haar niet door haar beleid: ,,De bevolking is azc’s spuugzat.’’
Ze ontkende ook dat ze gemeenten in de kou laat staan. ,,Natuurlijk wordt het lokaal bestuur gesteund.’’ Er is volgens haar gewoon ambtelijk contact.
De Tweede Kamer had tijdens het asieldebat ook vragen over de aanpak van overlastgevers in Ter Apel. De avond voor het debat kwam Faber met een langverwachte brief over de heropening van de zogenoemde pbl, een soort ‘hofje’ op het azc.
Per 1 juni komt zo’n strenge opvang voor overlastgevers er, met 40 tot 80 plekken. Eerder moest de voorganger van Faber de pbl sluiten nog voor-ie goed en wel van start was op last van de rechter.
(tekst gaat verder onder foto)
Minister van Asiel en Migratie, Marjolein Faber tijdens het asieldebat. Koen van Weel
VVD’er Queeny Rajkowski vond het maar onduidelijk hoe de overlastgevers nou worden vastgehouden. ,,Komt er een hek of een deur?’’ Faber had het over een gebiedsverbod voor het centrum van Ter Apel en een zone rond het azc waar ze mogen verblijven. Ze moeten 24 uur per dag in de buurt blijven.
‘Schade ondernemers Ter Apel beter regelen’
VVD, GL-PvdA en NSC wilden ook meer duidelijkheid over de afspraken met ondernemers in Ter Apel. Die kunnen volgens de minister binnenkort bij één loket terecht voor schadevergoeding maar nog niet alles is daarvoor afgestemd met de gemeente Westerwolde. Ook willen de partijen duidelijkheid over handhaving en toezicht.
Jimmy Dijk van de SP hamerde weer vooral op de ongelijke verdeling van asielzoekers. ,,De twintig rijkste gemeentes in Nederland doen niets aan structurele opvang, op Wassenaar na.’’ Volgens hem zijn gemeenten zoals Bedum en Best de dupe.
Tot woede van de Groningse SP-leider somde Faber als antwoord een lange lijst rijke gemeenten op die volgens haar wel iets doen aan opvang. ,,Dat is allemaal tijdelijk.’’
