De provincies Drenthe en Gelderland hebben dinsdag een petitie in de Tweede Kamer aangeboden. De strekking: onze samenleving polariseert door de wolf. Den Haag krijgt vier opdrachten.
1. Het kabinet moet in Brussel inzetten op een verlaging van de beschermde status van de wolf
‘Steeds meer weidedieren zoals schapen, koeien en pony’s worden door wolven doodgebeten en inwoners zijn daarover bezorgd en voelen zich onveilig. De samenleving raakt steeds meer gepolariseerd over de wolf’, staat in de petitie die gedeputeerden, vertegenwoordigers uit gemeenten en ook schapenhouder Bert Zinger uit Hijken in Den Haag aanboden. Naast beheer van de populatie, willen de overheden kunnen ingrijpen als een wolf meerdere keren vee heeft aangevallen dat achter speciale wolfwerende rasters staat.
Net als bij zwijnen en herten willen de beide provincies een maximumaantal wolven kunnen vaststellen. Daarvoor moet de beschermde status van de wolf in West-Europa worden verlaagd van strikt beschermd naar beschermd.
Sommige deskundigen wijzen er wel op dat zo’n verlaagde beschermingsstatus niets oplost. Glenn Lelieveld van de Zoogdiervereniging zei bijvoorbeeld onlangs bij de NOS: „Je kan afspreken dat er in een bepaald gebied maximaal tien wolven mogen zijn, en dat je de elfde en twaalfde wolf dan afschiet. Ik weet niet of je dan het probleem oplost, want dat impliceert dat je nog steeds met die tien wolven moet samenleven.”
2. Er is een duidelijk beleid nodig met perspectief
Het stoort veel dierenhouders dat ze niet weten waar ze aan toe zijn. Worden goede wolfwerend hekwerken straks verplicht voor het ontvangen van schadegeld? Of komen er wolfvrije zones als de beschermingsstatus omlaag gaat? Het maakt nogal uit, want voor beschermingsmaatregelen moet je – ondanks subsidies – stevig investeren in tijd, kennis en geld.
Provincie Drenthe en Gelderland lieten in hun petitie weten dat men wolven wil aanpakken die vee aanvallen achter wolfwerend raster. Daar zijn in de beide provincies ook nu al regels voor. Bovenal willen de provincies een maximum aantal wolven per gebied. Provincies Drenthe, Friesland en Overijssel lieten in het verleden al weten helemaal wolfvrij te willen worden, omdat men de natuurgebieden ongeschikt acht.
3. De staat van instandhouding van de wolf moet niet alleen voor Nederland bekeken worden, maar samen met buurlanden vastgesteld
In landen zoals Frankrijk en Zweden is er volgens de wet een ‘gunstige staat van instandhouding’, ondanks de strengere beschermingsrichtlijn van de Europese Unie. Daarom kunnen daar al meer wolven worden afgeschoten.
Drenthe en Gelderland willen dat Nederland de levensvatbaarheid van de wolvenpopulatie bepaalt op basis van de aanwezigheid van de wolf in ons land én buurlanden. In Duitsland leven al meer dan duizend wolven. Op die manier kan een gunstige staat van instandhouding sneller worden bereikt. De wolven in Noord-Nederland stammen ook af van de Duits-Poolse wolvenpopulatie.
4. Publieksvoorlichting met een landelijk informatiepunt is nodig voor bewoners in gebieden waar de wolf actief is
Drenthe schrijft dat ‘de angst onder de bevolking voor de wolf, zeker na het incident in Wapse’ groot is. Daar werd vorig jaar op bevel van de burgemeester een wolf doodgeschoten. Het Openbaar Ministerie doet hier onderzoek naar. Ponykampen gaan niet door, bewoners durven niet meer te wandelen met hun hond in het bos, kinderen dromen over het dier dat door sprookjes een enge bijklank kreeg.
In een brief van Drenthe aan de Provinciale Staten meldt de provincie dat zij wil ‘ingrijpen om te voorkomen dat het aantal aanvallen met mensen en dieren toeneemt en de angst en woede over de aanwezigheid van de wolf onder de bevolking steeds groter wordt.’ Betere voorlichting zou hierbij helpen, hopen de bestuurders.
De petitie die de overheden dinsdag aanboden, is ondertekend door LTO Noord, Gelderse gemeenten Scherpenzeel, Barneveld, Maasdriel, Oldebroek, Nijkerk, Putten, Ermelo, Elburg, Ede, Neder-Betuwe, Tiel, Zaltbommel, Nunspeet en de Drentse gemeenten Borger-Odoorn, Coevorden en Midden-Drenthe.
