'Intrekken Spreidingswet is dramatisch voor Ter Apel'

„Een zoveelste klap in het gezicht”, zegt Marco Visscher van Gemeentebelangen Westerwolde over het schrappen van de Spreidingswet. „Dramatisch. Dat was ons enige perspectief op verlichting.”

De andere maatregelen in het akkoord die instroom moeten beperken en overlast aanpakken noemt Visscher op zich ‘hoopgevend’. „Maar ik twijfel aan de uitvoerbaarheid en de juridische houdbaarheid. Zeker op korte termijn zal dit niets oplossen. Zonder Spreidingswet en uitstroom van statushouders naar sociale huurwoningen wordt het alleen maar erger.”

Ook Wim Eilert (PvdA) verwacht dat instroombeperkende maatregelen – ‘als ze al lukken’ – veel tijd zullen vergen. „Wat wij nodig hebben is dat andere gemeenten ons gaan helpen. Daarvoor hadden we onze hoop op de Spreidingswet gevestigd. Dat die wordt geschrapt is hier heel slecht gevallen. We worden hier opnieuw opgezadeld met de problemen.”

VVD-er Klaas Buigel noemt de gevolgen voor Ter Apel ‘ongewis’. Ook hij verwacht dat de maatregelen, waar hij wel achter staat, veel tijd gaan vergen en op juridische bezwaren stuiten, en dat de problemen zich in Ter Apel zonder Spreidingswet ondertussen opstapelen. „Binnen anderhalve maand zullen we wel weer de eerste buitenslapers hebben. Ik lees in dit akkoord geen oplossingen voor de mensen die hier al zijn. Blijven we die dan opvangen in noodvoorzieningen?”

Ook Herma Hemmen van BBB schrok in eerste instantie van het schrappen van de Spreidingswet. „Als dat de enige maatregel was geweest zou dat slecht zijn, maar gelukkig staan er stevige maatregelen tegenover. Door de crisiswet kunnen we het echt behandelen als een noodsituatie, wat het ook is hier. Ik ben blij dat er weer plannen zijn voor versoberde opvang van kansarme asielzoekers. Ik verwacht ook niet dat het op korte termijn zal lukken om de instroom te beperken, maar wees eerlijk, die Spreidingswet zou ons ook niet voor het einde van het jaar helpen.”