Oppositie oordeelt hard over BBB-gedeputeerde. ‘Schuinder moet de eer aan zichzelf houden en opstappen’

„Gedeputeerde Schuinder kan beter de eer aan zichzelf houden en opstappen”, windt D66-fractievoorzitter Anry Kleine Deters er geen doekjes om. Ze krijgt bijval van een oppositiepartij. „Ik denk dat er niet eens een debat hoeft te komen. Volgens mij zeg ik daarmee al genoeg. Ik vind dat Gert-Jan Schuinder nu echt over de schreef is gegaan”, trekt Harry Omlo van JA21 een streep.

Ook Volt en de SP oordelen hard. „Wat ons betreft staat Schuinder maar een ding te doen. Die conclusie mag hij zelf trekken”, zegt Marloes Kramer-Hammenga namens Volt. „Ik vind het hele verhaal ernstig en schokkend. Dit schaadt het aanzien van het openbaar bestuur.”

SP-voorman Simon Zandvliet nam gelijk het initiatief om een spoeddebat aan te vragen. Het debat wordt zo goed als zeker aanstaande woensdagochtend ingepland, voorafgaand aan de Provinciale Statenvergadering. „Het is ongelooflijk hoeveel bagger er nu loskomt. Het is allemaal nog veel erger dan wat we al dachten bij het debat na het vertrek van Van Dijk in december”, verzucht Zandvliet.

Schuinder is zwaar onder vuur komen te liggen na een publicatie in DVHN woensdag. In een reconstructie wordt de reden onthuld van het plotselinge vertrek van gedeputeerde Egbert van Dijk en de omstreden rol die zijn BBB-collega Schuinder daarbij speelde.

Veel partijleiders vragen zich af wat Schuinder heeft bewogen om zijn voormalige collega in het provinciebestuur zo voor de voeten te lopen en op eigen houtje te opereren. „Dat is een puzzelstukje dat nog boven de markt is blijven hangen. Wat was het belang van Schuinder zelf bij deze boerderij?”, vraagt Zandvliet zich af. Statenlid Sam Pormes opteert zelfs voor een provinciale enquête. „De onderste steen moet boven komen.”

Schuinder heeft met zijn eigengereide optreden in ieder geval het openbaar bestuur geschaad, menen meerdere partijleiders. „Wij krijgen sterk de indruk dat Schuinder niet veel begrijpt van het concept samenwerking”, zegt Siska Peeks van Partij voor de Dieren. „Heftig en zorgelijk”, typeert Bernadette van den Berg-Slagter (ChristenUnie) de handelwijze van de gedeputeerde. „Het beeld ontstaat dat het college niet met één mond spreekt.”

„Hij toont aan volkomen ongeschikt te zijn als gedeputeerde”, vult Anry Kleine Deters aan, „dit alles getuigt van een gebrek aan betrouwbare en professionele kwaliteit als bestuurder.”

Harry Omlo van JA21 diende naar aanleiding van het plotselinge vertrek van Egbert van Dijk in december al een motie van wantrouwen in tegen Schuinder. Die motie kreeg toen geen meerderheid. „Ik moet eerlijk zeggen dat ik daar destijds wel een knoop van in de maag had. Nu moet ik vaststellen dat mijn gevoel me niet in de steek heeft gelaten. Gert-Jan moet zich echt afvragen of hij wel geschikt is voor zijn functie.”

Jan Steenbergen van Sterk Lokaal Drenthe sluit zich daarbij aan. „Ik denk dat Gert-Jan wel zijn knopen gaat tellen en zegt: jongens, ik stap op. Dat lijkt me in zijn positie ook wel verstandig om te doen.”

De coalitiepartijen VVD, CDA en PvdA onthouden zich vooralsnog van een inhoudelijke reactie. De partijleiders Vianen, Zuur en Loof willen eerst met hun fracties overleggen.

BBB-voorman Willem Vossebeld herinnert zich dat er in zijn fractie een keer is gesproken over vergunningen, niet over de casus. „Wij hebben als BBB een bekend standpunt. We trekken geen stikstofvergunning in als er andere opties zijn. Maar verder weet ik er niks van. Dit is een zaak van het college.”