Een man uit Assen staat terecht voor kindermishandeling met dodelijk gevolg. Illustratie: Heleen van den Broek
Met een foto van zijn zoontje op tafel staat de verdachte uit Assen aan het eind van zijn strafzaak stil bij het verlies van zijn kindje. De huilende vader (28) is volgens het OM zelf verantwoordelijk voor de dood van de baby.
Tegen de man is donderdag acht jaar celstraf geëist. Zijn zoontje van drie maanden – tot dan toe blakend van gezondheid – overleed in oktober 2022 totaal onverwachts aan zwaar hersenletsel.
Vanwege de ernst van de verwondingen van het kindje, dat ook een tweelingzusje heeft, kwam de vader na een melding van Veilig Thuis al gauw in beeld als verdachte. Zelf verklaart hij dat de baby zwaar gewond moet zijn geraakt nadat hij van de commode was gevallen tijdens het verschonen.
De man was alleen thuis met de baby’s toen ambulancemedewerkers het jongetje in zeer kritieke toestand aantroffen. Hij bleek niet te redden. De moeder lag op dat moment zelf al weken doodziek in het ziekenhuis. Nog voor de uitvaart is de man gearresteerd. Hij heeft elf maanden in voorarrest gezeten, tot hij september vorig jaar onder strenge voorwaarden vrijkwam.
Afgeluisterd telefoongesprek
De man heeft vanaf het eerste moment ontkend dat hij zijn zoontje heeft mishandeld. Ook de moeder van de baby heeft steeds verklaard dat zij zich niet kan voorstellen dat haar partner dit heeft gedaan. ,,Zij heeft geen twijfel toegelaten, los van één moment in een afgeluisterd telefoongesprek met zijn moeder. Datzelfde geldt voor de overige familieleden. Toch is er kijkend naar de bevindingen van de deskundigen geen andere conclusie mogelijk dan dat de vader de baby ernstig heeft mishandeld.”
Volgens de officier zijn alle alternatieve verklaringen voor het letsel uitgesloten. ,,De conclusies zijn glashelder; heel kort voordat het kindje onwel werd, moet er iets anders gebeurd zijn dan de verdachte heeft beschreven. Iets waarbij dusdanig veel kracht op het hoofd van kindje is uitgeoefend dat hij vrijwel meteen onwel werd. Anders kan het fatale hersenletsel niet verklaard worden. Er blijft maar één mogelijkheid over: toegebracht letsel. Kindermishandeling dus.”
Geen openheid
Dat een vader zijn eigen zoon zoiets aandoet, is schokkend en onbegrijpelijk, zei de officier. ,,Ik vermoed ook voor de verdachte zelf, dusdanig dat hij geen openheid van zaken durft te geven. Hierdoor zal voor de moeder en de andere familie nooit duidelijk worden waarom het jongetje het leven moest laten.”
Advocaat Maartje Schaap erkent dat de onderzoekers in de richting van haar cliënt wijzen. Maar dat iets waarschijnlijk is, betekent volgens haar niet dat het ook gebeurd is. Ze vraagt vrijspraak. „Er is geen enkele aanwijzing dat hij gewelddadig is geweest. Iedereen omschrijft hem als een lieve, zorgzame man.”
