Al jaren kampt Andrea de Gier in Peize met wateroverlast. Nu ligt er een onafhankelijk onderzoek, maar wordt de onderzoekers partijdigheid verweten.
Deuren klemmen en het parket in huis zweeft en bolt aan alle kanten. Tape houdt de planken bij elkaar. Op de ergste plekken liggen er kleden op het parket om dit te maskeren. De oneffenheden worden niet overal weggenomen, het valgevaar is reëel. De oude balken in de boerderij zijn aantast door schimmels. Een zwamexplosie kon alleen door professioneel ingrijpen worden bedwongen.
Plezierig wonen in de oude boerderij aan de Oude Velddijk is het al lang niet meer. De eerste signalen dat er iets goed mis was met de grondwaterstand, kwamen al vrij snel na het bouwrijp maken van De Lange Streeken II, vertelt De Gier. ,,De vijftig jaar oude magnolia stond niet meer zo mooi in bloei.’’ Sterker nog, hele stukken gingen dood. Langzaam maar zeker stierf de boom af.
Ook ander bomen en planten in de tuin rotten weg. ,,In de stal zagen we toen ook plotseling natte plekken. En bij de buitenmuur begon het parket te bollen’’, zegt De Gier
Het was de voorloper van veel ellende en overlast. Oorzaak volgens De Gier en het onderzoeksbureau Tauw uit Utrecht: de te hoge grondwaterstand die wordt veroorzaak door de ondeskundige aanleg van de nieuwe woonwijk aan de rand van de Oude Velddijk. De Gier klopte bij de gemeente aan, maar die reageerde niet. Of pas na lang aandringen.
lde Peize bij aanleg nieuwbouwwijk. Foto Duncan Wijting
,,Ik kreeg toezeggingen over te treffen maatregelen en vergoedingen, maar er gebeurde weinig. Ja, er werden peilstokken geplaatst en op basis daarvan werd geconcludeerd dat er niets aan de hand is. Terwijl het water hier onder de vloer staat.’’
Onderzoeken door deskundigen spraken elkaar tegen en uiteindelijk besliste de rechtbank dat een onafhankelijk bureau duidelijkheid moest brengen. Dat werd Tauw en het oordeel van het bureau was klip en klaar. De advocaat van de gemeente, Rens Snel, laat overigens geen spaan heel van dit onderzoek.
Hij beticht Tauw van partijdigheid. ,,We zijn sterk teleurgesteld in de kwaliteit en onderbouwing van het advies. Er is geen sprake van een objectief en deskundig oordeel. De onderzoekers hebben kennelijk op voorhand de zijde van De Gier gekozen.’’
De gemeente is in de tussentijd wel met een aanbod gekomen, zegt De Gier. ,,Ze wilden drainage aanbrengen rond de boerderij, maar dan moest ik verder van alle schadevergoedingen afzien. Daar kon ik echt niet mee akkoord gaan.’’
Voor haar is er nu nog maar een weg: de rechter moet zich uitspreken. Van de afspraak die ze volgende week met wethouder Kosters heeft, zegt ze niets te verwachten.
,,Ik wil dat het eindelijk droog wordt in en om het huis. Tauw heeft aangetoond dat ik gelijk heb, maar het interesseert ze kennelijk niets bij de gemeente. Ik laat dit niet over mijn kant gaan. Ik zit nu al heel lang in deze ellende en zet nu nog even door.’’
